{"id":236640,"date":"2023-05-25T15:06:17","date_gmt":"2023-05-25T13:06:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ngllegal.com\/?p=236640"},"modified":"2024-02-09T13:20:57","modified_gmt":"2024-02-09T12:20:57","slug":"remarks-3-bez-zadnego-trybu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ngllegal.com\/pl\/remarks-3-bez-zadnego-trybu\/","title":{"rendered":"REmarks #3 Bez \u017cadnego trybu"},"content":{"rendered":"

[et_pb_section fb_built=”1″ _builder_version=”4.16″ global_colors_info=”{}”][et_pb_row _builder_version=”4.16″ background_size=”initial” background_position=”top_left” background_repeat=”repeat” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.16″ custom_padding=”|||” global_colors_info=”{}” custom_padding__hover=”|||”][et_pb_text _builder_version=”4.21.2″ header_5_font_size=”20px” background_size=”initial” background_position=”top_left” background_repeat=”repeat” global_colors_info=”{}”]<\/p>\n

Zdarza nam si\u0119 prowadzi\u0107 sprawy, w kt\u00f3rych, w toku post\u0119powania administracyjnego nast\u0119puje zmiana firmy wnioskodawcy. Okazuje si\u0119 wtedy, \u017ce znajomo\u015b\u0107 wpis\u00f3w w Krajowym Rejestrze S\u0105dowym nie jest tak powszechna jak wskazywa\u0142oby obowi\u0105zuj\u0105ce w tym zakresie domniemanie.<\/strong><\/h5>\n

Wielokrotnie zdarza\u0142o si\u0119, \u017ce organy administracyjne w dacie wydania decyzji na rzecz sp\u00f3\u0142ki (wnioskodawcy) nie sprawdza\u0142y aktualno\u015bci wpis\u00f3w jej dotycz\u0105cych w Krajowym Rejestrze S\u0105dowym (KRS) i cz\u0119sto adresowa\u0142y decyzje na rzecz sp\u00f3\u0142ki pod star\u0105 nazw\u0105, pomimo, \u017ce chwili wydania decyzji nowa firma sp\u00f3\u0142ki by\u0142a ju\u017c ujawniona w KRS. <\/p>\n

Pomimo wynikaj\u0105cej z ustawy o KRS zasady jawno\u015bci, orzecznictwo wskazuje, \u017ce organy administracji nie maj\u0105 obowi\u0105zku monitorowania wszystkich wpis\u00f3w w KRS. Oznaczenie strony jest jednak zgodnie z KPA elementem obowi\u0105zkowym decyzji, wi\u0119c weryfikacja danych indywidualizuj\u0105cych adresata decyzji administracyjnej tj. firmy, siedziby powinna by\u0107 w takim wypadku regu\u0142\u0105.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Wydawa\u0107 by si\u0119 mog\u0142o, \u017ce nie jest to istotny problem. Pomimo wydania decyzji na rzecz wnioskodawcy oznaczonego \u201estar\u0105 nazw\u0105\u201d w celu wykazania to\u017csamo\u015bci adresata powinien wystarczy\u0107 pe\u0142ny odpis z KRS. Jednak\u017ce, spotkali\u015bmy si\u0119 nie raz z zaskakuj\u0105cym stanowiskiem organ\u00f3w administracji, \u017ce w wyniku zmiany firmy powstaje ca\u0142kiem nowa sp\u00f3\u0142ka, a przestaje istnie\u0107 sp\u00f3\u0142ka z dawn\u0105 nazw\u0105. Mo\u017cemy wi\u0119c wyobrazi\u0107 sobie sytuacj\u0119, w kt\u00f3rej sp\u00f3\u0142ka po otrzymaniu np. decyzji \u015brodowiskowej czy decyzji o warunkach zabudowy, w kt\u00f3rych oznaczono j\u0105 poprzedni\u0105 nazw\u0105 oraz z pe\u0142nym odpisem KRS wnioskuje o wydanie decyzji o pozwoleniu na budow\u0119, a w\u0142a\u015bciwy organ (oczywi\u015bcie b\u0142\u0119dnie ale jednak) odmawia jego wydania ze wzgl\u0119du na inn\u0105 firm\u0119 wskazan\u0105 w ww. decyzjach. Zdaniem organu w takim wypadku wnioskodawca nie legitymuje si\u0119 adresowanymi do niego, wymaganymi decyzjami poprzedzaj\u0105cymi.<\/p>\n

\n

Oczywistym jest (chyba nie tylko dla prawnika), \u017ce zmiana firmy sp\u00f3\u0142ki nie powoduje zmiany podmiotowej. Sp\u00f3\u0142ka zachowuje sw\u00f3j dotychczasowy byt prawny. Zmianie ulega tylko oznaczenie nazwy podmiotu jako adresata decyzji. Jest to tylko zmiana \u201etechniczna\u201d. Zmian\u0119 firmy sp\u00f3\u0142ki mo\u017cna por\u00f3wna\u0107 do zmiany nazwiska jednego z ma\u0142\u017conk\u00f3w wskutek zawarcia ma\u0142\u017ce\u0144stwa. W tym przypadku r\u00f3wnie\u017c mamy przecie\u017c do czynienia ca\u0142y czas z t\u0105 sam\u0105 osob\u0105.<\/strong><\/em><\/h3>\n<\/blockquote>\n

Niezrozumienie sprawy okazuje si\u0119 jednak do\u015b\u0107 powszechne. Aby unikn\u0105\u0107 problem\u00f3w na dalszym etapie korzystania z takiej decyzji (np. w toku procesu inwestycyjnego) pojawia si\u0119 wi\u0119c potrzeba dostosowania jej tre\u015bci do stanu rzeczywistego. Na pytanie jak \u201euaktualni\u0107\u201d \"\"decyzj\u0119 administracyjn\u0105 nieuwzgl\u0119dniaj\u0105c\u0105 zmian\u0119 nazwy firmy sp\u00f3\u0142ki, niestety przepisy KPA nie daj\u0105 odpowiedzi. \u017baden z tryb\u00f3w przewidzianych w KPA (czy to sprostowanie lub uzupe\u0142nienie decyzji, zmiana decyzji, odwo\u0142anie si\u0119 od decyzji, wznowienie post\u0119powania czy stwierdzenie niewa\u017cno\u015bci post\u0119powania) nie jest do ko\u0144ca adekwatny do takiej sytuacji. [\/et_pb_text][\/et_pb_column][\/et_pb_row][et_pb_row _builder_version=”4.21.2″ _module_preset=”default” background_color=”#EB2E3B” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.21.2″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_text _builder_version=”4.21.2″ _module_preset=”default” text_text_color=”#FFFFFF” custom_padding=”20px|20px|20px|20px|false|false” global_colors_info=”{}”]<\/p>\n

Wydaje si\u0119, \u017ce trybem najbli\u017cszym celowi skorygowania decyzji w zakresie wskazania aktualnej nazwy firmy sp\u00f3\u0142ki mog\u0142oby by\u0107 sprostowanie decyzji. W orzecznictwie wyra\u017cono jednak pogl\u0105d, \u017ce nieprawid\u0142owe oznaczenie strony post\u0119powania w decyzji nie ma charakteru oczywistej pomy\u0142ki, a w zwi\u0105zku z tym niedopuszczalne jest sprostowanie w tym zakresie.<\/p>\n

[\/et_pb_text][\/et_pb_column][\/et_pb_row][et_pb_row column_structure=”3_5,2_5″ _builder_version=”4.21.2″ _module_preset=”default” custom_padding=”48px|||||” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”3_5″ _builder_version=”4.21.2″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_text _builder_version=”4.21.2″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”]Chcesz dowiedzie\u0107 si\u0119 wi\u0119cej?<\/strong>
\nSkontaktuj si\u0119 z nami!<\/p>\n

KONTAKT<\/strong><\/p>\n

Natalia Cytlak, Associate
\nnatalia.cytlak@ngllegal.com<\/a>
\nKatarzyna Duda, Intern
\nkatarzyna.duda@ngllegal.com<\/a>[\/et_pb_text][\/et_pb_column][et_pb_column type=”2_5″ _builder_version=”4.21.2″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_button button_url=”https:\/\/www.ngllegal.com\/wp-content\/uploads\/Remark-Bez-zadnego-trybu.pdf” url_new_window=”on” button_text=”Czytaj wi\u0119cej” button_alignment=”right” _builder_version=”4.21.2″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][\/et_pb_button][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Zdarza nam si\u0119 prowadzi\u0107 sprawy, w kt\u00f3rych, w toku post\u0119powania administracyjnego nast\u0119puje zmiana firmy wnioskodawcy. Okazuje si\u0119 wtedy, \u017ce znajomo\u015b\u0107 wpis\u00f3w w Krajowym Rejestrze S\u0105dowym nie jest tak powszechna jak wskazywa\u0142oby obowi\u0105zuj\u0105ce w tym zakresie domniemanie. Wielokrotnie zdarza\u0142o si\u0119, \u017ce organy administracyjne w dacie wydania decyzji na rzecz sp\u00f3\u0142ki (wnioskodawcy) nie sprawdza\u0142y aktualno\u015bci wpis\u00f3w jej […]<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":236055,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"on","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"class_list":["post-236640","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nieruchomosci"],"aioseo_notices":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.ngllegal.com\/wp-content\/uploads\/NGL-Legal-Be-or-not-to-be-.jpg?fit=1920%2C1200&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ngllegal.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/236640","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ngllegal.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ngllegal.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ngllegal.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ngllegal.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=236640"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/www.ngllegal.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/236640\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":237898,"href":"https:\/\/www.ngllegal.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/236640\/revisions\/237898"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ngllegal.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/236055"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ngllegal.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=236640"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ngllegal.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=236640"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ngllegal.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=236640"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}