[et_pb_section fb_built=”1″ _builder_version=”4.16″ global_colors_info=”{}”][et_pb_row _builder_version=”4.16″ background_size=”initial” background_position=”top_left” background_repeat=”repeat” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.16″ custom_padding=”|||” global_colors_info=”{}” custom_padding__hover=”|||”][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ header_5_font_size=”20px” background_size=”initial” background_position=”top_left” background_repeat=”repeat” global_colors_info=”{}”]<\/p>\n
Kontrahenci mog\u0105 zdecydowa\u0107, czy chc\u0105, aby ich sp\u00f3r zosta\u0142 rozstrzygni\u0119ty przez s\u0105d pa\u0144stwowy (powszechny), czy w drodze arbitra\u017cu. Wyboru tego mo\u017cna dokona\u0107 jeszcze przed powstaniem konfliktu \u2013 to w\u0142a\u015bnie w zawieranych umowach strony najcz\u0119\u015bciej umieszczaj\u0105 klauzul\u0119 arbitra\u017cow\u0105. Z naszej praktyki wynika, \u017ce rzadko kiedy uzgadniaj\u0105 one spos\u00f3b procedowania, gdy problematyczna kwestia ju\u017c zaistnieje. Strony staj\u0105 si\u0119 w\u00f3wczas mniej sk\u0142onne do dyskusji nad metod\u0105 jej rozstrzygania, poniewa\u017c s\u0105 zbyt uwik\u0142ane w konflikt co do meritum. Ponadto, po ostatnich zmianach przepis\u00f3w, je\u015bli sp\u00f3r ju\u017c toczy si\u0119 przed s\u0105dem pa\u0144stwowym, nadal mo\u017cna go podda\u0107 pod rozstrzygni\u0119cie s\u0105du polubownego \u2013 jest to nowy \u015brodek, kt\u00f3ry nie zd\u0105\u017cy\u0142 jeszcze wykaza\u0107 swojej przydatno\u015bci. Jak\u0105 zatem drog\u0119 strony powinny wybra\u0107: arbitra\u017cow\u0105 czy przed s\u0105dem pa\u0144stwowym.<\/p>\n
Arbitra\u017c<\/b><\/p>\n
Arbitra\u017c mo\u017ce by\u0107 szybsz\u0105 drog\u0105 do uzyskania orzeczenia. Je\u015bli jednak wyrok s\u0105du polubownego nie zostanie dobrowolnie wykonany przez przegrywaj\u0105cego, do jego wykonania konieczne jest zatwierdzenie go przez s\u0105d pa\u0144stwowy w post\u0119powaniu postarbitra\u017cowym. Takie zatwierdzaj\u0105ce badanie ogranicza si\u0119 wy\u0142\u0105cznie do sprawdzenia, czy przed s\u0105dem polubownym zosta\u0142y zachowane najbardziej podstawowe prawa strony (sprawa nie jest ponownie weryfikowana pod wzgl\u0119dem merytorycznym), dlatego te\u017c ostatecznie arbitra\u017c powinien okaza\u0107 si\u0119 szybsz\u0105 \u015bcie\u017ck\u0105. Zauwa\u017camy r\u00f3wnie\u017c, \u017ce polskie s\u0105dy prezentuj\u0105 postaw\u0119 proarbitra\u017cow\u0105 i raczej nie uchylaj\u0105 wyrok\u00f3w s\u0105d\u00f3w polubownych, chyba \u017ce \u2013 jak to zreszt\u0105 stanowi prawo \u2013 jest to absolutnie konieczne. Dodatkowo niekt\u00f3re regulaminy arbitra\u017cowe przewiduj\u0105 mo\u017cliwo\u015b\u0107 tzw. wczesnego rozstrzygni\u0119cia \u017c\u0105da\u0144, co r\u00f3wnie\u017c mo\u017ce w pewnym stopniu przyczyni\u0107 si\u0119 do zwi\u0119kszenia sprawno\u015bci i efektywno\u015bci post\u0119powania. Arbitra\u017c jest zazwyczaj jednoinstancyjny, co pozwala na szybsze uzyskanie wyroku; oznacza to jednak, \u017ce orzeczenie nie podlega w zasadzie ponownej kontroli merytorycznej. Strony decyduj\u0105 si\u0119 na arbitra\u017c tak\u017ce dlatego, \u017ce s\u0105d polubowny mo\u017ce zapewnia\u0107 bardziej elastyczne i przyjazne dla biznesu podej\u015bcie do spornej kwestii \u2013 rozstrzyganej przy tym na podstawie praktyki rynkowej zamiast rygorystycznego trzymania si\u0119 wymog\u00f3w okre\u015blonych w przepisach prawa.<\/p>\n
[\/et_pb_text][\/et_pb_column][\/et_pb_row][et_pb_row _builder_version=”4.21.2″ _module_preset=”default” background_color=”#95B4BD” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.21.2″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” text_text_color=”#FFFFFF” custom_padding=”20px|20px|20px|20px|false|false” global_colors_info=”{}”]<\/p>\n
S\u0105d pa\u0144stwowy<\/b><\/p>\n
Niekt\u00f3rzy twierdz\u0105, \u017ce post\u0119powanie przed s\u0105dem pa\u0144stwowym mo\u017ce okaza\u0107 si\u0119 ta\u0144sze. W arbitra\u017cu na wy\u017cszym poziomie plasowa\u0107 si\u0119 mog\u0105 op\u0142aty uiszczane inicjalnie przez powoda oraz wy\u017cszy mo\u017ce by\u0107 zwrot tych op\u0142at i koszt\u00f3w reprezentacji prawnej ostatecznie zas\u0105dzany od strony przegrywaj\u0105cej. Ponadto s\u0105d polubowny mo\u017ce nie by\u0107 op\u0142acalny w przypadku drobnych roszcze\u0144. Arbitra\u017c mo\u017ce nie by\u0107 odpowiedni\u0105 \u015bcie\u017ck\u0105 dla projekt\u00f3w, w kt\u00f3rych uczestniczy kilka podmiot\u00f3w powi\u0105zanych ze stronami (dostawcy, banki czy udzielaj\u0105cy gwarancji ubezpieczeniowych): w przypadku sporu wa\u017cne mo\u017ce by\u0107 wprowadzenie takiego wykonawcy lub dostawcy jako podmiotu trzeciego do post\u0119powania (ze wzgl\u0119du na potencjalne roszczenie regresowe) lub dochodzenie roszcze\u0144 pieni\u0119\u017cnych bezpo\u015brednio od nich (np. od bank\u00f3w czy podmiot\u00f3w udzielaj\u0105cych gwarancji ubezpieczeniowych). Opcja ta mo\u017ce okaza\u0107 si\u0119 niemo\u017cliwa przed s\u0105dem polubownym ze wzgl\u0119du na brak klauzuli arbitra\u017cowej podpisanej z tymi podmiotami (np. mog\u0105 one nie by\u0107 zwi\u0105zane \u017cadn\u0105 klauzul\u0105 arbitra\u017cow\u0105 lub mog\u0105 by\u0107 zwi\u0105zane r\u00f3\u017cnymi klauzulami arbitra\u017cowymi \u2013 r\u00f3\u017cnymi s\u0105dami arbitra\u017cowymi lub r\u00f3\u017cnymi zasadami post\u0119powania). Dlatego te\u017c zawsze doradzamy naszym klientom, aby taka sama klauzula arbitra\u017cowa zosta\u0142a wprowadzona do ka\u017cdej umowy zwi\u0105zanej z danym projektem;
w przeciwnym razie spowodowa\u0107 to mo\u017ce skierowanie poszczeg\u00f3lnych roszcze\u0144 na r\u00f3\u017cne \u015bcie\u017cki rozwi\u0105zywania spor\u00f3w. Wreszcie, procedura obowi\u0105zuj\u0105ca przed s\u0105dami pa\u0144stwowymi przewiduje przyspieszone post\u0119powania, kt\u00f3re pozwalaj\u0105 mi\u0119dzy innymi na wydawanie nakaz\u00f3w zap\u0142aty umo\u017cliwiaj\u0105cych zabezpieczenie roszcze\u0144 (np. zaj\u0119cie maj\u0105tku strony przeciwnej), je\u015bli opieraj\u0105 si\u0119 one na okre\u015blonych dokumentach potwierdzaj\u0105cych roszczenie, np. akceptacji roszczenia.<\/p>\n
[\/et_pb_text][\/et_pb_column][\/et_pb_row][et_pb_row column_structure=”3_5,2_5″ _builder_version=”4.21.2″ _module_preset=”default” custom_padding=”48px|||||” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”3_5″ _builder_version=”4.21.2″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_text admin_label=”Text” _builder_version=”4.27.6″ _module_preset=”default” hover_enabled=”0″ global_colors_info=”{}” sticky_enabled=”0″]<\/p>\n
Chcesz dowiedzie\u0107 si\u0119 wi\u0119cej?<\/strong> KONTAKT<\/strong><\/p>\n Lidia W\u0119c\u0142awowicz, Partner
Napisz do nas!<\/strong><\/p>\n
lidia.weclawowicz@ngllegal.com<\/a><\/p>\n